漢河電纜(www.dianlanbao.com)和行業(yè)同仁探討下目前國內(nèi)市場上的兩種防火電纜，一種是采用氧化鎂作絕緣的傳統(tǒng)礦物絕緣電纜(型號為BTTZ)，另一種是采用玻璃纖維及云母帶復(fù)合材料作絕緣的無機礦物絕緣電纜(型號為YTTW)。

　　傳統(tǒng)礦物絕緣電纜(BTTZ)的銅導(dǎo)電線芯、銅外護套及絕緣層為密實的一體。國外生產(chǎn)和使用已有近80年的歷史，國內(nèi)生產(chǎn)和使用也有20多年的歷史。且國內(nèi)外一些重大項目已廣泛使用，效果甚佳。

　　無機礦物絕緣電纜又稱柔性防火電纜(YTTW)。其導(dǎo)體由多股銅線交合而成。以多層云母帶做絕緣層，云母帶采用玻璃纖維布作基料，外 層采用銅帶縱向包裹連續(xù)焊接將其封閉形成護套，再將光滑的護套壓制成螺旋形。

　　本文主要依據(jù)國內(nèi)外電纜測試的試驗標(biāo)準(zhǔn)，通過試驗的方法(主要是耐火性能等一些試驗)，分析試驗結(jié)果判定兩種電纜的性能孰優(yōu)孰劣。

　　一、耐火性對比試驗 　　耐火性能試驗反映的是電纜在火災(zāi)條件下的持續(xù)供電能力。為檢驗礦物絕緣電纜(BTTZ)和無機礦物絕緣電纜(YTTW)的耐火性能，分別按GB/T19216 IEC331 BS6387的耐火試驗規(guī)定，對規(guī)格為4×25的兩種電纜進行對比試驗 ，結(jié)果如下：　　GB/T19216 750℃燃燒90min 兩根電纜樣品均通過試驗　　IEC331 750℃燃燒90min 兩根電纜樣品均通過試驗　　BS6387 950℃燃燒3h 兩根電纜樣品均通過試驗　　650℃燃燒加噴淋15min 兩根電纜樣品均通過試驗　　950℃燃燒每隔5min沖擊一次，持續(xù)15min。 兩根電纜樣品均通過試驗　　從試驗中的樣品觀察和*終的試驗結(jié)果表明,無機礦物絕緣電纜(即柔性防火電纜)在持續(xù)高溫燃燒的條件下起絕緣和耐火作用的云母會呈粉末狀脫落，玻璃絲布會變硬變脆，而由于YTTW電纜結(jié)構(gòu)的特點，護套和絕緣層之間有相當(dāng)大的空隙，為脫落的云母粉末提供了空間，這樣在外力的沖擊作用下非常容易造成電路短路。

　　而這種電纜的絕緣層不像BTTZ電纜那樣是密實的氧化鎂層，所以它的防爆性能也不佳，可燃?xì)怏w、汽油、蒸汽等都會通過電纜護套與絕緣層的空隙傳播到電纜連接的電器設(shè)備或者其他有防爆要求的區(qū)域，所以在一些重要的場所，如消防系統(tǒng)如果選用WTTY電纜單單從耐火(防火)性能上來看就不是一種合適的選擇。

　　二、耐電壓對比試驗 　　YTTW電纜以150V/s的速度升壓.每次持續(xù)15min，未能達到2500V在1300V時被擊穿。3h后再次加載電壓，在20V時就被擊穿。擊穿后的電纜不能恢復(fù)其性能。

　　BTTZ電纜以150V/s的速度升壓每次持續(xù)15min，至2500V未發(fā)生擊穿現(xiàn)象。繼續(xù)升壓至3500V時電纜被擊穿。3h后再次施加電壓，以150V/s的速度升壓每次持續(xù)15min，至2500V未發(fā)生擊穿現(xiàn)象。擊穿后的電纜還能能恢復(fù)其性能。

　　通過試驗可以看到：BTTZ電纜的極限電壓值幾乎是YTTW電壓的兩倍。電纜使用過程中如果意外產(chǎn)生過電壓電纜被擊穿。

　　BTTZ電纜絕緣層被損壞，是由于擊穿處的空氣電離作用，使氧化鎂局部熔化，但其融化后其成份也不會改變，一段時間后經(jīng)過凝固結(jié)晶依然是致密的氧化鎂，因此電纜仍可恢復(fù)原來的電氣性能。而YTTW電纜一旦被擊穿就再也無法恢復(fù)其電氣性能，只能報廢。

　　三、載流量能力對比試驗 　　分別采用截面相同(4×25)的YTTW 和BTTZ電纜樣品進行試驗　　從試驗結(jié)果可以看出：在相同的條件下BTTZ電纜的導(dǎo)體溫度和護套溫度都要要比WTTY電纜的低6℃左右。而就電纜本身而言，絕緣層材料的種類及其耐熱、散熱性能是能很大程度上影響的電纜的載流量。

　　很顯然云母帶的散熱性能比氧化鎂要差，根據(jù)GB/T 16895不允許人和易燃材料接觸的裸礦物絕緣電纜，金屬護套溫度105℃，環(huán)境溫度30℃，電纜的載流量為140A。

　　而以上試驗實在環(huán)境溫度20時進行的。如果環(huán)境溫度達到30℃電纜護套表面溫度就會更高。如果兩種電纜在同一環(huán)境溫度下，護套表面溫度達到某一相同值。BTTZ電纜的載流量一定會比WTTY的大的多。

　　四、其他特性對比 　　YTTW電纜又叫柔性防火電纜，首先BTTZ和YTTW電纜都是固定敷設(shè)的電纜，不需要像部分有機電纜那樣經(jīng)常移動。所以柔性對這種電纜來說并不是一個必不可少的性能。

　　而且由于電纜的結(jié)構(gòu)以及尺寸，YTTW電纜在安敷設(shè)時允許的彎曲半徑明顯要比BTTZ電纜大得多。這一點來看不論是在架橋敷設(shè)還是沿墻敷設(shè)，不但不美觀而且容易造成空間浪費。

　　YTTW電纜的外徑比同截面的BTTZ要大，在安裝空間有限的情況下會給安裝施工造成很大的麻煩。其他試驗現(xiàn)正陸續(xù)進行中，待以后在陸續(xù)發(fā)表。

　　注意：本文從部分試驗結(jié)果來說明兩種電纜的真實面貌，以供有關(guān)人員參考，避免被某些宣傳資料和部分想當(dāng)然的文章所誤導(dǎo)。在重要應(yīng)用場合選用電纜時要慎重，不要給以后留下安全隱患。